Мировая экономика

Коммунисты с Лениным во главе хорошо пони­мали, что превращенный ими в декрет сводный наказ крестьянских депутатов осуществляет земельную про­грамму их политических врагов, партии социалистов-революционеров. Сюда относятся прежде всего пунк­ты об уравнительном землепользовании и переделах земли между мелкими хозяевами. Коммунисты приня­ли эти требования, чтобы обеспечить себе поддержку левых социалистов-революционеров и крестьян. Ленин это впоследствии признавал много раз. В своей речи на Съезде Советов 26 окт. 1917 г., при обсуждении декрета о земле, он сказал буквально следующее: «Здесь раздаются голоса, что сам декрет и наказ со­ставлен социалистами-революционерами. Пусть так. Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократи­ческое правительство, мы не можем обойти поста­новление народных низов, хотя бы мы с ним были несогласны». Месяц спустя он признал, что закон о земле представляет собою «отступление от програм­мы социал-демократов, ибо наказы соответствуют ду­ху программы социалистов-революционеров». «Мы знаем, что это, может быть, и ошибка, что мы вашу социализацию земли поставили в наш закон 26 октяб­ря. Это была уступка левым социалистам-революцио­нерам, которые отказались от (участия в) власти и сказали, что останутся только тогда, если будет про­веден этот закон». «В октябре 1917 года мы шли вме­сте со всем крестьянством. В этом смысле наша рево­люция тогда была буржуазной. Первый шаг нашего пролетарского правительства заключался в том, что старые требования всего крестьянства, выраженные еще при Керенском крестьянскими советами и схода­ми, были признаны в законе, изданном нашим пра­вительством 26 октября (старого стиля) 1917 года, на другой день после революции. В этом заключалась наша сила, поэтому то нам было так легко завоевать симпатии подавляющего большинства». «Мы сумели в этих исключительных условиях опереться на не­сколько месяцев на все крестьянство в целом. Это исторический факт. Не менее чем до лета 1918 года, до основания комитетов бедноты, мы держались, как власть, потому, что опирались на все крестьянство в целом». После опубликования закона о земле «социа­листы-революционеры кипятились, возмущались, не­годовали, вопили, что «большевики украли их про­грамму», но над социалистами-революционерами за это только смеялись: хороша же партия, которую на­до было победить и прогнать из правительства, что­бы осуществить все революционное, все полезное для трудящихся из ее программы».).

Все эти цитаты из речей и статей Ленина с пол­ной непреклонностью свидетельствуют о том, что за­кон о земле был издан коммунистами, составлявшими большинство на Съезде, исключительно по партийно-политическим соображениям. Читать дальше »

Другой распространенной формой международного переме­щения фактора капитал являются прямые зарубежные инвести­ции (ПЗИ). Согласно подходу Международного валютного фонда (МВФ) прямые зарубежные инвестиции — это вложения капи­тала резидентом одной страны в приобретение устойчивого ин­тереса в предприятии, являющемся резидентом другой страны. Особенностью этого вида инвестиций является сохранение кон­троля инвестора над своим капиталом, который инвестируется путем создания или расширения в принимающей стране дочер­него предприятия или филиала как части компании инвестиру­ющей страны.

В последнее десятилетие наряду с созданием и расширени­ем дочерних предприятий и филиалов широко распространен­ным путем ПЗИ стала практика трансграничных слияний и по­глощений (cross-border mergers and acquisitions, или сокращенно Мand A.s.). Под квалификацию ПЗИ подпадают по статистике МФВ все виды инвестиций, обеспечивающие прямому инвестору не менее 10% акций, голосов или собственности предприятия с иностранными инвестициями. Прямыми инвесторами выступают, как правило, крупные компании, стремящиеся расширить рын­ки товаров и услуг и увеличить таким образом свои доходы. Они действуют обычно через финансовых посредников в лице бан­ков и инвестиционных компаний, которые, впрочем, и сами часто выступают в роли прямых инвесторов. В последние два десяти­летия в роли инвесторов активно стали выступать страховые ком­пании и пенсионные фонды. Мотивация прямого инвестирова­ния в общем смысле определяется стремлением максимизиро­вать прибыль путем соединения приложения финансового капитала с благоприятными условиями использования других факторов производства (ресурсы, рабочая сила, рынки сбыта), иных форм неосязаемого или овеществленного накопленного капитала (технологии, управленческий опыт, опыт маркетинговой стратегии экспансии), созданных конкурентных преимуществ (размер корпорации, экономия на масштабах, популярные брэнды и торговые марки) и других факторов (различия в уровнях на­логообложения, в транспортных издержках, возможность дивер­сифицировать риски и др.).

Важно также, чтобы существовала достаточно серьезная мо­тивация и для ввоза иностранного капитала на стороне прини­мающих стран. Читать дальше »

•    Аргумент улучшения условий торговли — еще один аргумент в пользу применения мер торгового регулирования. Расчет при этом делается на увеличение покупательной способности эк­спорта, т.е. на увеличение стоимости импорта за ту же вели­чину экспортных доходов. Теоретически это возможно в случае экспортного или импортного тарифа в его оптимальном ва­рианте, когда, как это указывалось в предыдущей главе, со­ответственно либо иностранные покупатели вашего экспорт­ного товара, либо иностранные поставщики вашего импорта оплатят часть тарифа в пользу вашего бюджета. Однако, как уже отмечалось, большинство стран такой тариф применить не могут в силу малой экономики, а страны с большой эко­номикой, как правило, избегают это делать из-за опасений вызвать ответные меры. По этой причине данный аргумент носит, скорее, гипотетический характер.

Советская власть после переворота 25 окт. 1917 г. имела серьезные основания торопиться с ликвида­цией частного землевладения и передачей земли кре­стьянам, чтобы привлечь их на свою сторону. Для нее решающее значение имели политические, а не народ­нохозяйственные соображения. Уже в ночь на 26 ок­тября был издан декрет о земле, ликвидировавший помещичье землевладение. Так революция 1917 г. до­делала то, что не было сделано в 1861 г. Декрет о зем­ле имел следующее содержание:

1.                 Помещичья собственность на землю отменя­ется немедленно без всякого выкупа.

2.                 Помещичьи имения, равно как все земли удель­ные, монастырские, церковные, со всем их живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками и все­ми принадлежностями, переходят в распоряжение во­лостных земельных комитетов и уездных Советов Крестьянских Депутатов впредь до Учредительного Собрания.

3.                 Какая бы то ни была порча конфискованного имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением, караемым рево­люционным судом. Уездные Советы Крестьянских Де­путатов принимают все необходимые меры для со­блюдения строжайшего порядка при конфискации помещичьих имений, для определения того, до какого размера участки и какие именно подлежат конфиска­ции, для составления точной описи всего конфиско­ванного имущества и для строжайшей революцион­ной охраны всего переходящего к народу хозяйства на земле со всеми постройками, орудиями, скотом, за­пасами продуктов и проч.

4.                  Для руководства по осуществлению великих земельных преобразований, впредь до окончательно­го их решения Учредительным Собранием, должен повсюду служить крестьянский наказ, составленный на основании 242 местных крестьянских наказов ре­дакцией «Известий Всероссийского Совета Крестьян­ских Депутатов» и опубликованный в номере 88 этих «Известий» (Петроград, номер 88, 19 августа 1917 г.).

5.                  Земля рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуется.

Но 26 октября волостные крестьянские комитеты существовали в сравнительно небольшом числе воло­стей, уездных комитетов не было вовсе. Читать дальше »

Наделенность той или страны факторами производства не является данной раз и навсегда. Конфигурация их соотношения постоянно меняется. Численность населения, запасы капитала, разведанные запасы полезных ископаемых, технологии произ­водства постоянно меняются. Значение одних факторов растет, других — сокращается. Читать дальше »

Золотой стандарт

К самой простой системе золотого стандарта относится золотомонетный стандарт, когда денежные знаки (франк, марки, лиры, рубли и т.д.) стран находили свое выражение в определен­ном количестве золота. Это значит, что деньги любой страны, придерживающейся золотого стандарта, представлены в виде золотых монет, и единственное различие между, например, ан­глийскими и французскими деньгами проявляется в символах, изображенных на этих монетах. Соотношение между этими мо­нетами определялось пропорционально содержащемуся в них количеству золота. Если, например, монета достоинством в один фунт стерлингов содержала 5 г чистого золота, а монета досто­инством в 1 франк — 1 г чистого золота, они обменивались в соотношении 5 французских монет за 1 английскую.

Другие металлы также могли играть роль золота. У ряда стран (Германия, Голландия, Норвегия, Швеция и большинство ази­атских стран) до перехода к золотому стандарту основным сред­ством обращения служило серебро, что именовалось серебряным стандартом. Читать дальше »

Для более наглядного представления о взаимосвязи внутрен­них и внешних факторов при поддержании равновесия эконо­мики часто используется диаграмма Суона, где по вертикальной оси измеряется обменный курс, а по горизонталь­ной — внутренние расходы, связанные с изменением величины государственных расходов и (или) изменением налогообложения. Все точки, расположенные на кривой BP (кривая платежного баланса), соответствуют внешнему равновесию, а точки, распо­ложенные на кривой IB, — внутреннему равновесию.

Читать дальше »

По данным бюджетных исследований, наиболь­шее действие на величину дохода крестьянского хо­зяйства оказывало количество хозяйственного иму­щества, накопленных крестьянским двором материаль­ных ценностей, живого и мертвого инвентаря. Но на­копление средств производства в крестьянских хо­зяйствах шло чрезвычайно медленно, и тем медлен­нее, чем беднее было хозяйство. Лишь в хозяйствах третьего типа, работавших на рынок, оно имело не­который народнохозяйственный вес и значение. Читать дальше »

Когда речь идет о валютном курсе, его эволюции, неизбеж­но возникает вопрос, в рамках какой системы происходит дви­жение курсов валют. Как показал исторический опыт, эта сис­тема может быть простой и относительно независимой от воли и действий правительств отдельных государств, а может, наоборот, являться результатом их активных регулирующих мер на наци­ональном уровне, а также двусторонних и многосторонних со­глашений на международном уровне. Международная валютная система представляет собой совокупность формальных и нефор­мальных норм, правил и институтов, определяющих механизм формирования валютных курсов и связанных с ними потоками товаров, услуг и капитала. Действующая в каждый конкретный период международная валютная система является результатом продолжительного эволюционного процесса, в котором перепле­таются экономические, политические и исторические аспекты. Читать дальше »

Малые наделы, полученные бывшими помещичьи­ми крестьянами при освобождении от крепостной за­висимости, и высокие выкупные платежи, на них на­ложенные, имели своим следствием в период между 1861 г. и революцией 1917 г. малую производитель­ность их хозяйств, низкий уровень их жизни и ничтож­ную способность накопления хозяйственного имуще­ства, а у значительной части крестьянских хозяйств — полное ее отсутствие. Такой характер хозяйств 20 миллионов бывших крепостных крестьян препятство­вал прогрессивному развитию сельского хозяйства России. Читать дальше »