Мировая экономика

Ленин и другие коммунисты, конечно, не хотели признать, что наступивший голод является законо­мерным результатом их продовольственной полити­ки и разрушения торгового аппарата. В нескольких речах, произнесенных в мае и июне 1918 г., он пытал­ся найти «истинного» виновника этого голода и до­казать, что все обвинения против коммунистов, как будто это они виноваты в голоде, совершенно неос­новательны. Он убеждал своих слушателей, что этот голод «есть бедствие международное», что оно соз­дано «империалистической войной» и что «теперь да­же самые богатые страны испытывают неслыханный голод).

Основные линии продовольственной политики со­ветской власти были определены декретами 13 мая, 11 июня, 2 апреля, 6 и 20 августа 1918 г. и 11 января 1919 г.

Изданный 13 мая 1918 г. декрет о продовольст­венной диктатуре вводил в действие закон о хлебной монополии, изданный Временным Правительством еще 26 марта 1917 г., но никогда им на практике не при­менявшийся, и до 13 мая 1918 г. не применявшийся и Советской властью. Этот закон обязывал каждого владельца хлеба все избытки, сверх количества, необ­ходимого для обсеменения полей и личного потреб­ления по установленным нормам до нового урожая, заявить к сдаче по твердым ценам в недельный срок. Декрет призывал всех трудящихся и неимущих кре­стьян к немедленному объединению для беспощадной борьбы с кулаками, и объявлял всех имеющих из­лишки хлеба и не вывозящих его на ссыпные пунк­ты врагами народа, которых надлежит заключать в тюрьму на срок не менее 10 лет, подвергать все их имущество конфискации и изгонять навсегда из об­щин. В случае противодействия отбиранию хлеба или иных продовольственных продуктов, декрет предо­ставлял народному комиссару продовольствия право применять вооруженную силу.

Декретом «Об организации деревенской бедно­ты и снабжении ее хлебом, предметами первой необ­ходимости и сельскохозяйственными орудиями», из­данным 11 июня 1918 г., повсеместно учреждались во­лостные и сельские комитеты деревенской бедноты, задачею которых было оказание содействия местным продовольственным органам в изъятии хлебных из­лишков из рук кулаков и богатеев и распределение хлеба, предметов первой необходимости и сельско­хозяйственных орудий лицам, круг которых опреде­ляется теми же Комитетами бедноты. Это распреде­ление хлеба, мануфактуры и сельскохозяйственных орудий производится на тем более льготных усло­виях, чем успешнее идет отобрание излишков у за­житочных крестьян.

Еще ранее, в конце марта, народный комиссар продовольствия вошел в Совет народных комиссаров с докладом, в котором указывал на необходимость организации товарообмена с деревней. Читать дальше »

Составление платежного баланса является для России делом относительно новым. Платежный баланс Советского Союза не публиковался, публиковались лишь сведения о внешнеторговых операциях. В самом общем виде платежный баланс России был опубликован впервые в 1993 г. В последующие годы отрабаты­валась методика его составления, повышалось качество инфор­мации. Читать дальше »

Поддержание курса в рамках валютного коридора имело се­рьезные последствия для экономики страны в целом. В первые полтора-два года использование валютного коридора способство­вало стабилизации валютного рынка и финансового рынка в целом. В это время окреп рубль, снизились темпы инфляции. Но затем поддержание курса рубля в рамках коридора стало ока­зывать негативное влияние на экономику. Читать дальше »

Механизм политики валютного коридора состоял в том, что Банк России объявлял на определенный период времени верхнюю и нижнюю границы курса рубля, которые он удерживал валютны­ми интервенциями. Так, в мае 1995 г. сроком на 3 месяца был введен фиксированный валютный коридор в рамках 4300—4900 руб. за 1 долл., в дальнейшем его действие было продлено, а с 1 янва­ря до 1 июля 1996 г. ЦБ РФ с учетом происходившего постепен­ного обесценения рубля ввел новые пределы колебания его кур­са — 4550—5151 руб. за 1 долл. В мае 1996 г. в рамках действовав­шего коридора был введен малый валютный коридор с ежедневной фиксацией допустимых отклонений рубля в пределах 1,5%, которые поддерживались валютными интервенциями.

Совместным заявлением правительства и Банка России от 16 мая 1996 г. «О политике обменного курса рубля» был введен новый порядок определения его официального курса по отноше­нию к твердым валютам, который известен как наклонный ва­лютный коридор. Читать дальше »

В начале 1995 г. валютные органы Российской Федерации осу­ществили переход от регулируемого плавания курса националь­ной валюты к политике валютного коридора. Она рассматрива­лась как важная составная часть программы финансовой стаби­лизации, разработанной и проводившейся при содействии и под эгидой МВФ.

Необходимость такого рода политики валютного курса была обусловлена рядом причин. В частности тем, что до осени 1995 г. наличной иностранной валюты в России в пересчете на рубли по текущему курсу было больше, чем рублевой массы (в сентябре 1995 г. американских долларов обращалось на сумму около 90 трлн руб., а рублевая денежная масса Ml оценивалась в 88,2 трлн). В этой ситуации введение валютного коридора должно было спо­собствовать дедолларизации российской экономики посредством снижения инфляционных ожиданий и укрепления авторитета на­циональной валюты. Предполагалось, что валютный коридор обес­печит предсказуемость динамики обменного курса и послужит стимулом к расширению внешней торговли, поскольку, с одной стороны, при заключении внешнеторговых контрактов снижались издержки страхования от неожиданных изменений на российском валютном рынке, а с другой — экспортеры получали гарантии стабильного уровня доходов от внешней торговли. Наиболее же важной целью рассматриваемой политики было использование валютного курса в качестве номинального якоря для инфляци­онных ожиданий.

В 1972 г. шесть стран ЕЭС подписали соглашение о созда­нии единого механизма совместного плавания своих валют. Этот механизм получил название «валютная змея». Его суть состояла в том, что валюты участников соглашения привязывались друг к другу и могли отклоняться не более чем на 1,125% в ту или другую сторону. Читать дальше »

Рыночные преобразования в России 1990-х гг. начались с большим запозданием: почти все предшествующее десятилетие было потрачено впустую в поисках путей заставить работать эко­номику, ничего в ней не меняя. Назревшая кризисная ситуация потребовала решительных рыночных реформ, но начинать их пришлось с внешнеторговой сферы, которую надо было буквально «распахнуть», чтобы за счет импорта снять остроту неудовлет­воренного спроса населения, а внезапное сужение в целом внут­реннего спроса компенсировать экспортом ставшего излишним предложения. Читать дальше »

Принадлежность к группе из примерно 130 развивающихся стран определяется более низким в сравнении с развитыми стра­нами показателями подушевого ВВП, более низкой долей город­ского населения, более высокими темпами роста населения, высокими показателями детской смертности и меньшими сро­ками средней продолжительности жизни людей. Группа весьма неоднородна и включает в себя, с одной стороны, страны с уров­нем подушевого ВВП, приближающимся к среднему уровню развитых стран, а с другой — крайне бедные страны. Читать дальше »

Аргумент противостояния недобросовестным приемам тор­говых партнеров служит обоснованием применения компен­сационной пошлины при субсидировании партнером своего экспорта или антидемпинговой пошлины при доказательстве использования им практики демпинга. При всей «праведно­сти» этих мер они представляют собой скорее средство веде­ния торговых войн, чем надежное средство защиты торговых интересов. Субсидированием экспорта экспортер наказыва­ет прежде всего себя и интересам стран-партнеров не вредит (проигрывают поставщики-конкуренты, выигрывают поку­патели), и лучше всего было бы выждать и посмотреть, чем закончится практика предоставления субсидий: улучшением условий импортных поставок или разорительным отступле­нием субсидирующего свой экспорт партнера. Читать дальше »

Политика советской власти в продовольственном деле была определена решением коммунистической партии в апреле 1918 г. приступить к переустройст­ву народного хозяйства России на коммунистических началах; частно-правовой договор продажи сельско­хозяйственных продуктов должен был быть заменен публично-правовой повинностью крестьянина отда­вать в распоряжение государства все «излишки» этих продуктов сверх очень низкой потребительской нор­мы, оставляемой для пропитания членов семьи кре­стьянина. Если рабочий в коммунистическом строе нес трудовую повинность, то крестьянин должен был нести хлебную повинность. При юридической одно­родности этих мер, по своему социально-экономиче­скому характеру они были глубоко различны. Трудо­вую повинность несли все рабочие; хлебная повин­ность всею своею тяжестью обрушивалась только на зажиточных крестьян, имевших хлебные излишки. Читать дальше »