Мировая экономика

Аргумент противостояния недобросовестным приемам тор­говых партнеров служит обоснованием применения компен­сационной пошлины при субсидировании партнером своего экспорта или антидемпинговой пошлины при доказательстве использования им практики демпинга. При всей «праведно­сти» этих мер они представляют собой скорее средство веде­ния торговых войн, чем надежное средство защиты торговых интересов. Субсидированием экспорта экспортер наказыва­ет прежде всего себя и интересам стран-партнеров не вредит (проигрывают поставщики-конкуренты, выигрывают поку­патели), и лучше всего было бы выждать и посмотреть, чем закончится практика предоставления субсидий: улучшением условий импортных поставок или разорительным отступле­нием субсидирующего свой экспорт партнера. Что касается антидемпинговых пошлин, то сами они и связанные с ними антидемпинговые расследования представляют собой барь­ер при использовании партнерами своих сравнительных пре­имуществ. Как и обычная пошлина, они приводят к потерям как своей страны, так и партнера, сопровождаясь при этом серьезным осложнением торговых отношений. • Внеэкономические аргументы. К ним традиционно относят­ся аргументы защиты безопасности, обороноспособности, престижа, самобытных традиций, культурного наследия и дру­гих ценностей. Эти аргументы выдвигают чаще всего лоббисты неконкурентоспособных отраслей, пытающиеся «патриоти­ческими» аргументами замаскировать свои интересы. Сегодня трудно сказать, какие отрасли не имеют отношения к обес­печению безопасности, а невызывающая сомнений необхо­димость иметь на случай чрезвычайных ситуаций стратеги­ческие резервы или мощности — задача более широкого плана, чем внешнеторговый протекционизм, и решаться должна с использованием более широких и эффективных средств, в частности субсидий, активного участия в международной конкуренции по производству средств защиты и т.п. В обеспечении национальной безопасности ключевое значе­ние имеет эффективность, а эффективность, как мы уже знаем, не совместима с протекционизмом. Что касается традиций, то и здесь лучшим способом их поддержания является не их кон­сервация за протекционистскими заборами, а развитие с целью достижения большей привлекательности в глазах других. Если дело сохранения культурных ценностей оставить протекциони­стам, стараниями последних они быстро могут превратиться в ценности недоступные. Таким образом, внеэкономические ар­гументы в пользу протекционизма столь же не бесспорны, что и вышеприведенные экономические.