Мировая экономика

Как известно, большинство стран Латинской Америки встали на путь импортозамещения в первой трети XX в. Выбор этой стратегии изначально произошел стихийно, под влиянием вне­шних факторов — Великой депрессии 30-х гг. и мировых войн, что привело к сокращению традиционных рынков сбыта сырья. Сокращение доходов от экспорта, проблемы торгового баланса, уменьшение промышленного импорта и импорта потребитель­ских товаров вынудили искать выход в создании собственной промышленной базы и освоении внутренних рынков.

В Мексике, как и в некоторых других развивающихся странах (Аргентина, Бразилия, Индия, Пакистан и др.), импортозамеще-ние прошло через две фазы: первую — «легкую», когда создава­лись промышленные предприятия, производящие потребитель­ские товары кратко - и среднесрочного пользования, и вторую фазу — «тяжелую», нацеленную на производство потребительских и производственных товаров долгосрочного пользования, а так­же промежуточной продукции.

Первая фаза импортозамещения проводилась в период с 1940 по 1954 г. Создание отечественных предприятий деревообраба­тывающей, текстильной, кожевенной, пищевой, табачной, пи­воваренной, мебельной, швейной, металлообрабатывающей, це­ментной, производства строительных материалов и других отрас­лей промышленности происходило на фоне Второй мировой войны и, казалось бы, не нуждалось в особых протекционистских мерах, так как произошло естественное сокращение импорта, прежде всего из США. Тем не менее в 1941 г. значительно уве­личились импортные тарифы, а в 1944 г. было введено импорт­ное лицензирование.

Читать дальше »

Наделенность той или страны факторами производства не является данной раз и навсегда. Конфигурация их соотношения постоянно меняется. Численность населения, запасы капитала, разведанные запасы полезных ископаемых, технологии произ­водства постоянно меняются. Значение одних факторов растет, других — сокращается. Читать дальше »

В первой главе мы констатировали, что в результате установ­ления торговых отношений обе страны получают некий выиг­рыш. Сейчас у нас появляется возможность показать, каким об­разом он формируется.

Вернемся к примеру, приведенному в начале главы. Воспроизведем его с той разницей, что для облегчения понимания параметры цены (10—30 долл. Читать дальше »

При рассмотрении модели сравнительного преимущества мы видели, что в условиях автаркии объем потребления фактичес­ки определяется точкой, отражающей на линии границы произ­водственных возможностей оптимальное соотношение производ­ства двух товаров. Кривая безразличия касается кривой произ­водственных возможностей именно в этой точке. В условиях совершенной конкуренции стоимостная оценка этого объема будет максимальной и при данном уровне цен, эквивалентном издер­жкам: замещения, будет равна PCQC + PTQr

Этот стоимостный объем может быть отражен серией линий одинаковой стоимости, так называемых изокост, вдоль каждой из которых стоимостный объем любых комбинаций есть сум­ма стоимостных объемов (объема, помноженного на цену) двух товаров, равный некоторой величине V. Чем больше в этой сумме первого товара, тем меньше второго, и наоборот, так что Qc = = V/Pc - QIPr Большая величина суммарного стоимостного объе­ма должна быть отражена более высокой изокостой, реалистич­ной же изокостой из всей серии будет та, которая касается гра­ницы производственных возможностей. Читать дальше »

Продолжим наш пример, в котором Отечество и Заграница производят сыр и ткани. Возьмем для анализа сыр и с помощью аппарата кривых спроса и предложения покажем, каким обра­зом устанавливается равновесие спроса и предложения и равно­весная цена на рынках сыра — национальном, заграничном и мировом. На горизонтальной оси отметим выпуски сыра — Qc, а на вертикальной его относительные цены Рс/Рт, ко­торые, как мы выяснили ранее, должны равняться предельным издержкам замещения и показывать, таким образом, от какого количества ткани нужно отказаться, чтобы произвести дополни­тельную единицу сыра.

Читать дальше »

Сравнительное преимущество, вытекающее либо непосред­ственно из различий в производительности труда, либо из раз­личной наделенности стран факторами производства (при условии интенсивного использования избыточных факторов), в основном объясняет явления, связанные с более или менее благоприятными условиями производства товаров, т.е. условиями на стороне пред­ложения. И хотя при доказательстве этих преимуществ нам при­ходилось пользоваться понятиями «потребление», «вкусы или предпочтения потребителей», «кривая безразличия» и «спрос», известными из курса общей экономической теории, все же глав­ной задачей было найти источник возникновения преимуществ в виде более низких издержек производства и стимула для уве­личения выпуска. Но чтобы рост объемов выпуска, т.е. предло­жения, стал возможным, нужно, чтобы ему был обеспечен сбыт. Для этого необходимо знать цены, по которым будет продано воз­росшее количество товаров, и спрос при этих ценах. Далее бу­дет показано, каким образом во внешней торговле взаимодей­ствуют спрос и предложение. Для этого достаточными будут воз­можности анализа частичного равновесия, т.е. равновесия на рынке одного товара.

Включение в анализ спроса позволяет построить более реа­листичную модель международной торговли, так называемую стандартную модель, которая на основе рассмотренных ранее теорий сравнительного и факторного преимуществ позволяет проанализировать, как образуются цены мирового рынка, каким образом переход от внутренних предторговых цен к мировым дает выигрыш одной категории людей и ставит в положение проиг­равших других, одним словом, как внешняя торговля влияет на доходы. Кроме того, стандартная модель позволяет выяснить, каким образом международная торговля воздействует на выбор типа экономического роста.

Торговля приводит в движение цены товаров. Если цена на сыр, например в Отечестве растет, это происходит потому, что растут и затраты, т.е. издержки факторов, и, соответственно, их относительные цены.

Возникает вопрос, почему цены на факторы производства в реальности все же разные. Заработная плата в США, например, выше чем в Европе, если даже сравнивать одни и те же отрасли, например автомобилестроение. Читать дальше »

Из предыдущего анализа мы знаем, что предторговая цена на сыр в Отечестве ниже, чем у Заграницы, поскольку относитель­но капитала предложение труда в Отечестве больше, следовательно относительная цена труда, т.е. заработная плата ниже. Отечество с установлением торговых отношений начинает специализиро­ваться на производстве сыра и сокращает производство ткани. Рост спроса на сыр ведет к росту относительного спроса на труд и, следовательно, к росту его вознаграждения, т.е. заработной платы. Относительный спрос на капитал в силу сокращения в Отечестве производства ткани падает, сокращается и вознаграж­дение этого фактора, т.е. уровень процентной ставки. Обратный процесс происходит у Заграницы, где рост выпуска капиталоемкой ткани влечет за собой рост относительного спроса на капитал, а сокращение относительного спроса на собственный сыр — сокра­щение относительного спроса на труд. Процентная ставка у За­границы растет, а заработная плата падает.

Но ведь раньше Отечество, будучи трудоизбыточной страной, имело избыток труда и низкие зарплаты, а Заграница, соответ­ственно, будучи капиталоизбыточной, имела низкие процентные ставки на капитал и относительно высокий уровень зарплаты. Торговля ведет к росту относительной зарплаты в Отечестве и уровня процентной ставки у Заграницы, и наоборот. Владельцы избыточного фактора в обеих странах выигрывают от торговли, а владельцы дефицитного фактора оказываются в проигрыше. Получается, что торговля, поднимая зарплату в трудоизбыточ­ной стране с относительно дешевым трудом и снижая ее в ка-питалоизбыточной стране, где оплата труда первоначально была выше, ведет к сближению уровней зарплаты, выравнивает ее. Точно так же торговля, поднимая прибыль на капитал в капи-талоизбыточной стране, где процентная ставка до установления торговых отношений была относительно низкой, и понижая ее в Отечестве, где капитал был в дефиците, и доходность на него выше, выравнивает уровни процентной ставки.

Читать дальше »

Предложенная Д. Рикардо концепция сравнительного пре­имущества стала краеугольным камнем не только теории меж­дународной экономики, но и экономической теории в целом. Однако, как и всякая теория, она носит абстрактный характер, что затрудняет объяснение с ее помощью сложных современ­ных торговых отношений между странами. Для понимания ее сути нам пришлось прибегнуть к крайне упрощенному приме­ру, который даже в таком виде может быть использован в ка­честве иллюстрации идеи сравнительного преимущества лишь при целом ряде упрощающих допущений. Мы исходили в этом примере из того, что учитывали только затраты труда, который к тому же мог свободно переливаться из сферы производства одного продукта в другую. Читать дальше »

Из графика, показывающего сравнительное преимущество Англии по сукну и Португалии по вину мы видим, что издержки замещения для производства дополни­тельной единицы сукна сверх объема, установившегося в точке с, равны в Англии 3 барреля вина, от которого она отказывает­ся, начав специализацию по сукну, чтобы увеличить производ­ство последнего. Это соотношение отражается в наклоне линии границы производственных возможностей а Ь, равном 1:3, или У3. В Португалии издержки замещения сукна, если бы она ста­ла специализироваться тоже на сукне, также отражаются лини­ей а Ь, и составят 2:4, или ‘/2.

Мы видим, таким образом, что в отсутствие торговли между странами, цена сукна, выраженная в единицах вина, Р сукно/ Р вино (или Рс/Рв) равна У3 у Англии и 2/4 или 1/2 у Португа­лии. То есть она равна издержкам замещения. Читать дальше »